Testados dois gerenciadores de combate

Saudações aventureiros.

Ontem rolou sessão no Trampolim da Aventura e os personagens enfrentaram o último confronto da segunda parte da aventura Scepter Tower of Spellgard. Após fazer algumas modificações no layout do combate, acrescentando alguns lacaios, alguns esqueletos e um espectro.

Com um último jogador entrando ontem a mesa fechou e agora o grupo tem os seguintes membros:

• Argrom – dragonborn warlord 4
• Galinndan – eladrin warlock 3
• Malak – tiefling psiônico 3
• Paterni – humano feiticeiro 4
• Terana’Haag – goliath swordmage 3
• Troin – anão warden 3

Como tem sido uma constante, o jogo marcado para começar às 19 horas só começou às 20 horas e isso, se reflete também na hora que a partida se encerra, mas ainda creio poder colocar responsabilidade, mas vamos lá.

O propósito também era testar outro gerenciador de combate que o 20 no d20 encontrou. Sob vários aspectos o Dungeon Master’s Battle Screen é melhor. Quando importei um dos adversários dos jogadores para o DnD4e Combat Manager, ocorreu um erro no total de experiência da criatura e ao invés de contar os 1500 pontos de experiência, ele contava apenas 2 pontos de experiência e no final, o nível de encontro não era calculado direito.

Então quais as principais diferenças entres estes dois gerenciadores?

O que D&D4E Combate Manager e o Dungeon Master’s Battle Screen tem em comum?

• Ambos usam arquivos do Character Builder e do Adventure Tools, podendo também gerar arquivos dos próprios programas, o que desobriga o mestre de assinar (ou piratear) as ferramentas do D&D Insider;
• Ambos gerenciam danos, curas, pontos de vida temporários e condições.

O que o D&D4E Combate Manager que o Dungeon Master’s Battle Screen não tem?

• Para acrescentar monstros basta clicar com o botão direito no Adventure Tools e copiar no formato rich text e então colar no programa. Para acrescentar monstros do AT seu concorrente exige que o monstro seja duplicado e exportado no formato xml, sendo criado um repositório de monstros.
• A ficha dos monstros aparece completa, de forma que o mestre não se perde nas informações e informações como regeneração aparecem como poderes. Algumas informações importantes da ficha no programa concorrente não aparecem e o mestre tem que inseri-los se quiser vê-los no combate.
• Sistema de gerenciamento de poderes. Na iniciativa do personagem, o mestre pode controlar todos os poderes dos personagens, bem como os pontos de ação.
• Quando o personagem recebe pontos de vida temporários mais de uma vez, eles não se acumulam, ficando somente o maior valor, enquanto que no seu concorrente esse gerenciamento é falho, acumulando-se sempre que são adicionados mais pontos de vida temporários.

O que o Dungeon Master’s Battle Screen tem que o D&D4E Combate Manager não tem?

• Uma interface mais bonita.
• Melhor gerenciamento das condições, dando contínuo e regeneração.
• Gerenciamento das estatísticas de combate (quem acertou quem e quanto dano causou), incluindo um cronômetro que começa a contar a partir do início da iniciativa (muito bom para controlar o tempo dos combates).

Eu só consegui perceber dois bugs no D&D4E Combate Manager, o primeiro quando se tenta fazer qualquer modificação nas estatísticas das criaturas antes de rolar a iniciativa e outro relacionado ao valor de XP de uma criatura, o que propiciou uma não contabilização real do nível do encontro.

No Dungeon Master’s Battle Screen eu senti muita falta do controle de poderes e pontos de ação, da impossibilidade de ver todas as estatísticas dos monstros na ficha e na falha na contabilização dos pontos de vida temporários e embora ele tenha um sistema de gerenciamento muito eficiente das condições, danos contínuos e regeneração, consegui melhores resultados com o D&D4E Combate Manager (recomendo).

Se esses problemas que percebi no Dungeon Master’s Battle Screen forem resolvidos em atualizações futuras, ele será a minha escolha definitiva.

E vocês? Estão usando algum gerenciados eletrônico de combate em suas mesas? Testaram os dois? Concordam? Discordam? Opinem.